收藏本站 首页

危了,美国华人神探被曝制作“杀人冤案”

  李昌钰(Henry Chang-Yu Lee,简称Hnery Lee)是美国甚至全世界出名的华人法医和刑事案件判定专家,在华人间界更被称为“神探”。

  在中国国际,他也取得了言论的追捧,经常被请来宣布演讲,报告他的乐成过程和职业心得。

  但是,克日他却在美国堕入了一场信赖危急,由于一同被他在1985年判定出的凶杀案,往常被发明是一场“冤案”…。

  并且这类状况的旧案,听说还不止一同……

  依据美国《哈特福德旧事报》(Hartford Courant)等美国中央媒体报导,这起激发李昌钰“信赖危急”的案件,始于1985年。昔时,在美国康涅狄格州的新米尔福德镇,两名外地不到20岁的女子,被疑心残暴地杀死了一位65岁的白叟。事先这名白叟被发明在家中身中27刀,还曾受到暴力殴打。

  两名被控告为凶手的女子一人17岁,一人18岁,依据事先控方的描绘,属于“成绩青年”——无家可归,住在一辆被偷来的车里,并且常常会小偷小摸,以给本人购置福寿膏。

(图为目前已经年过50的两名当时被指控杀人的男子,图片来自美国《哈特福德新闻报》)(图为今朝曾经年过50的两名事先被控告杀人的女子,图片来自美国《哈特福德旧事报》)

  不外,固然两人的布景出生曾经令他们在此案中处在倒霉的场面,警方事先并无找到可以证实两人作案的证据。

  依据、挑码助手。《哈特福德旧事报》的报导,事先由于那名白叟被害的状况非常残暴,立功现场到处都是大滩大滩的血迹,那末按理说两名被控告的凶手也该当身上会沾有如许的血迹。可警方并无在两人身上发明如许的陈迹,两人的衣物与其余物品以及寓居的车上,也都找不到遇害者的血迹。

 (图为当时的犯罪现场,图片来自当地警方) (图为事先的立功现场,图片来自外地警方)

  但是,事先到场了此案查询拜访的李昌钰,却在遇害白叟家的浴室里发明了一块可疑污渍的毛巾,并称本人颠末“重复检测”发明这块毛巾上沾有的污渍是“血迹”。控方则依据李昌钰的这一发明,认定两人是用这块毛巾擦除了血迹,并终极压服了法庭,讯断两人辨别入狱50年和55年——虽然两人坚称本人不是凶手。

(图为当年李昌钰发现沾有“血迹”的毛巾的浴室,图片来自当地警方)(图为昔时李昌钰发明沾有“血迹”的毛巾的浴室,图片来自外地警方)

  不外,在两人被关了20年后,此案却呈现了起色。

  依据美国《哈特福德旧事报》的报导,两人在2008年的最初一次上诉时,乐成经过1985年时还不存在的基因检测手腕,发明阿谁毛巾上沾有的基本就不是“血迹”。同时,外地州当局的法医尝试室也发明了一份无益于李昌钰的记载,下面表现李昌钰并无真正检测过那块事先被他声称是“沾有血迹”的毛巾。

(截图来自美国《哈特福德新闻报》的报道)(截图来自美国《哈特福德旧事报》的报导)

  因而,在又颠末了11年的等候和法令顺序后,此案终究在克日被康涅狄格州的初等法院给出了一个“推翻式”的讯断:分歧认定两人无罪,当庭开释。

(图为美国多家地方媒体报道了这一“冤案平反”的事情)(图为美国多家中央媒体报导了这一“冤案昭雪”的工作)、佐々木深雪。

  并且,依据《哈特福德旧事报》的报导,法院还在讯断中点名批判了李昌钰,以为他昔时理当分明那块毛巾没有停止检测,以是不应在如许的状况下出庭作证,给出禁绝确的证词,是在用虚伪或有误导性的证词制作冤案。法庭还以为只需李昌钰事先尽到了义务,这类过错是本能够防止的。

  《哈特福德旧事报》还在报导中泄、哈哈漫画首页。漏,法庭曾一度为该用甚么样的词语指出李昌钰这位美国甚至天下出名的刑案判定专家的过错行动而纠结,终极法庭以为“李昌钰的证词是源于蓄意作假仍是仅仅堕落”其实不紧张,由于昔时的作为控方的州当局该当是晓得他的证词是禁绝确的,却没有做出改正。

 (截图为法庭发布的批评李昌钰的部分观点,此案的一些更详细的内容已被当地法庭公布,可见:https://www.jud.ct.gov//external/supapp/Cases/AROcr/CR334/334CR35.pdf) (截图为法庭公布的批判李昌钰的局部观念,此案的一些更具体的内容已被外地法庭发布,可见:https://www.jud.ct.gov//external/supapp/Cases/AROcr/CR334/334CR35.pdf)

  别的,除了昔时李昌钰给出的证据被颠覆外,DNA检测技能还发明其余来自昔时案件立功现场、两人的团体物品以及他们一度糊口在的那边车上的各类人证中,也没有同样能够证实两人是凶手的。

  今朝,李昌钰也给出了回应,称他在昔时的案件中是照实检测了那块毛巾的,并保持以为毛巾上沾有的便是“血迹”,他没有错。他还以为他之以是成了靶子,是两名原告的状师采纳了一种靠打击专家证人给当事人脱罪的战略。

  可从《哈特福德旧事报》的报导语气来看,该报关于李昌钰的说法其实不“买账”,称除了上述这起案件,另有两起刑事案件的原告及其状师在控告李昌钰在触及他们的案件中给出过有成绩的证据。这两起案子也都发作在上世纪80年月,一个在1984年,一个在1986年,李昌钰在这两起案件中都供给了证实原告人是凶手的“血渍”证据,但基因检测却发明这些“、黑人影院。血渍”、720在线观看。证据都存在成绩。

(截图来自美国《哈特福德新闻报》的报道)(截图来自美国《哈特福德旧事报》的报导)

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

028-123456